Назад — к мракобесию?

Евгений Фиалко

Невиданная травля газеты «Наша Дружковка», кажется, стала захлебываться в желчи и бессилии ее организаторов. По крайней мере, в последнем номере «Дружковки на ладонях плюс» некто Петренко В.А. (уж не герой ли это народного фольклора сержант Пэтрэнко?) оканчивает свое редакционное письмо к Е.Фиалко такими словами: «На дальнейшую дискуссию и переписку с вами на страницах прессы не надейтесь»... Слава Богу!

Правда, в это не очень верится, потому что другой любитель вести дискуссии с самим собой — Александр Добродомов — клялся на страницах этой же газеты, что больше никогда не будет писать о политике. Ну и где его клятва?
Вообще, письмо так называемого Петренко — очередной шедевр «самой успешной газеты», из того же ряда, что и письмо (в соплях и слезах) к премьер-министру Юлии Тимошенко, конкурс «Кто тупее нас?» и статья редактора Гайдука, промолчавшего, аки богатырь, тридцать лет и три года, и вдруг разродившегося статьей не хуже (куда еще хуже?), чем Александра Колосова (она же Елена Лазарева, она же Александр Ковальчук?).
Этот (сержант — не сержант), одним словом — В.Петренко написал письмо Е.Фиалко, а опубликовала его почему-то «Дружковка на ладонях плюс», где Фиалко, естественно, не работает — у Петренко что с памятью плохо? Почему он адрес перепутал? Но в любом случае, конечно, чужие письма читать нехорошо, а уж публиковать — тем более.
Еще одна несуразность. Письмописец утверждает, что газету «Наша Дружковка» принципиально не читает, но тем не менее досконально знает ее содержание и пытается разложить по косточкам… У него что, не только память, но и с логикой не в порядке?
Единственное, чем он может похвастаться, так это богатым воображением, так как решил, что кто-то (а точнее — Фиалко) ведет с ним дискуссию.
Нет, нам, конечно, приятно, что среди адресатов «самой-самой» газеты мы стоим следом за Юлией Владимировной — совсем не плохая компания! Только опасаемся, что если появятся еще несколько писем (в ООН, например, или к Господу Богу), то на редакции ДНЛ+ поменяют вывеску, привезут бумагу и скажут: «Пишите, ребята, пишите и конкурсы проводите, а мы вас постараемся вылечить».
Есть грязевые гейзеры — один из них, кажется, забил по ул.К.Маркса,5, в редакции ДНЛ+. От этой грязи уже тошнит весь город — неужели это и есть то, на что способно «независимое и незаангажированное издание»?
Грязная во всех смыслах кампания, развязанная ДНЛ+, имеет одну положительную сторону — она показала истинное лицо тех, кто является хозяином этого издания и кто стоит за его спиной. Человек с весьма туманным прошлым, появившийся в нашем городе десять лет назад, поменявший свою фамилию на фамилию бывшей жены, продававший и мотоциклы, и мобилки, но решивший, что выгоднее всего продавать угодную властям газету, возомнил себя здесь хозяином и предлагает мне, прожившему в Дружковке, на виду у всех, 57 лет, покинуть родной город…
Что же продает господин Гайдук? О тираже своей газеты он кричит на всех углах и долдонит чуть ли не в каждой строчке, как заклинание «Аллах акбар!». Но ведь и кваканье лягушек (особенно когда они паруются) заглушает пенье птиц, однако это не значит, что мы должны ими восхищаться.
Возьмем любой номер ДНЛ+, например, от 20 августа. В газете 48 страниц, из них 15 — частные объявления, 14 — телепрограмма, 7 — астропрогнозы, кроссворды, рецепты и реклама, 1 — официальные поздравления от городского головы, 1 — новости из Интернета и 10 страниц журналистских материалов (чуть больше 20%). Не маловато ли?
Такая картина практически в каждом номере.
Получается, что в нагрузку к объявлениям и телепрограмме издатель всовывает нам заказные материалы — от холуйски-подобострастных до патологически лживых и агрессивных. Люди старшего поколения помнят, как к мемуарам маршала Жукова продавали в нагрузку три тома Брежнева — и никуда не денешься. Нечто подобное происходит с ДНЛ+: если вытащить из нее бесплатные объявления — то, ради чего ее покупает подавляющее большинство — кто будет брать остальное? Каким тиражом она будет выходить?
Любое уважающее себя издание не прячется за бесплатные объявления, не привязывает себя в качестве дополнения к ним, а выходит отдельными блоками: содержательная часть и объявления. Мухи отдельно, котлеты отдельно. В Дружковке же все подают вместе — самый худший вариант. Кстати, в Константиновке как ни пытался Гайдук под крышей мэра-взяточника втереть людям в мозги, что и для них такое блюдо будет самым лучшим, ничего не вышло. Его «Константиновка на ладонях» закрылась с позором.
А вспомним, чем заканчивались его попытки издавать обычную газету без бесплатных объявлений? Где его «Вечерняя Дружковка»? Где перекупленное несчастное «Окно»? Давно с треском закрылись. Получается, что Гайдук умеет продавать только продукцию жителей города — их частные объявления, выдавая за «самую успешную газету»!
Ну, а то, что большая часть города, к сожалению, подсела на «иглу» бесплатных объявлений и их больше ничего не интересует — это уже другой показатель. В городском информационном пространстве создалась очень тревожная ситуация, но она устраивает тех, кто хочет видеть нас безликим покорным стадом.
И еще о тираже. Да, тираж «Нашей Дружковки» уступает «Дружковке на ладонях плюс», но почему-то именно из нашей газеты статью «Пятна на белых халатах» размножали на ксероксах, клеили, как листовку, на видных местах, просили переиздать, а областная газета «Вестник БЮТ» от 28 августа, выходящая тиражом 12 тысяч экземпляров, перепечатала ее полностью, и теперь вся Донецкая область будет в курсе наших событий. Хотелось бы, чтобы подобный пример привела и ДНЛ+. Так что далеко не всегда дело в тираже!
Во всей этой грязной кампании, развязанной Гайдуком, четко прослеживается связь между ним и властью, любящей все делать чужими руками — уж такой у нее нынче стиль. Ей очень удобно называть беспредел, затеянный господином Гайдуком, конкурентной войной. Да не конкуренты мы! Сам Гайдук постоянно кричит о разнице в тиражах, а главное — мы обслуживаем совершенно разные категории читателей: уж наши покупают газеты точно не ради бесплатных объявлений!
Чем же вызван такой мощный поток грязи и дерьма на «газетенку (как пишет ДНЛ+), бьющуюся в агонии»?
Все банально просто: поступил заказ «свыше». Исполнитель никогда не брезговал в средствах (от стукачества до животного холуйства), а тут ему подкинули еще и жирную косточку — освободили на год от аренды (по нашим данным, это шестизначная цифра). В то время когда всех бюджетников выгоняют плетью в бесплатные отпуска, потому что нечем давать зарплату, для коммерческого издания (далеко не бедного!) отваливают из бюджета очень солидные деньги…
Парадокс! Вместо того, чтобы направить их хотя бы на общественные работы и дать людям в городе с самым высоким уровнем безработицы заработать какую-то копейку, поддерживают коммерческую структуру, публикующую наши же объявления и приправляющую их соусом подобострастия к властям и ненависти к свободе слова.
Всплеск агрессивности этого «независимого издания» появлялся всегда после острых статей в «Нашей Дружковке», в которых — заметьте — ДНЛ+ даже не упоминалась. Последний раз это произошло после статьи «Пятна на белых халатах» («НД» от 22 июля), где речь шла о проверке областным КРУ Центральной городской больницы.. За прошедшие после этого полтора месяца никто из фигурантов той публикации (супруги Чубенко и городской голова) не выступили с опровержением, не подали иск в суд, хотя бдящий Петренко и возмущается по этому поводу: «Удивительно, почему Вас до сих пор не привлекли к ответственности?» Думается, что если бы хоть одна запятая была неправильной, уж нас бы в покое не оставили. Но дело в том, что в статье «Пятна на белых халатах» все чистая правда, хотя далеко и не вся, а только та, что обнаружили специалисты КРУ по некоторым бухгалтерским документам. А раз обвинить нас не в чем, то роль прачки взял на себя Гайдук и в поте лица, не разгибая спины, пытается отстирать «пятна» на халатах своих хозяев, а это невозможно, потому что такие пятна не отстирываются никогда.
То, что отмашка на нашу газету была дана сверху, подтверждается и продолжающимися гонениями на распространителей «Нашей Дружковки». Это, в конце концов, вынудило нас обратиться с официальным письмом к городскому голове. Вот оно:
«Уважаемый Валерий Сергеевич!
В последнее время сложилась нездоровая обстановка по продаже газеты «Наша Дружковка»: неизвестные люди от Вашего имени предупреждают распространителей, что те могут потерять рабочее место, если будут продавать газету «Наша Дружковка». Это является грубым нарушением Законов Украины: «Об информации» (ст.47), «О печатных средствах массовой информации» (ст.30), Уголовного Кодекса Украины (ст. 171). Прошу Вас публично, через газету «Наша Дружковка» (или в другой удобный для Вас способ), подтвердить или опровергнуть данную информацию».
Надеемся на ответ в ближайшее время. Впрочем, его отсутствие тоже будет ответом.
По большому счету речь идет сейчас не только о судьбе газеты «Наша Дружковка» — а вообще о свободе слова и демократии в нашем городе — подобного не было ни при Белом, ни при Захватове. Нас хотят вернуть к мракобесию, к режиму полного бесправия и беззакония — а издания, прячущиеся за вывеской «независимые», готовы в своих шкурных интересах рыть для нас яму всеми частями своего тела. Но они заблуждаются, потому что сами туда и попадут.