ГОРОДСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

Главная страница   Последние новости

№6 (168) 4 февраля 2013 г.


СОЦИУМ
Наша Дружковка


Вы еще не купили
новый "Справочник - путеводитель" по Дружковке?
Дружковка-Путеводитель

Это:
- самые точные карты поселков и микрорайонов;
- 650 географических объектов;
- круглосуточные аптеки, универсальные телефоны-автоматы, опорные пункты милиции, стоянки такси, важнейшие госучреждения, заводы;
- около 100 предприятий малого и среднего бизнеса, их адреса и телефоны;
- новейгие сведенья по истории Дружковки и количеству населения.

А кроме этого - прекрасный дизайн, офсетная печать, цветной вкладыш и цветная ламинированая обложка.

Такого Дружковка еще не видела!

Цена одного путеводителя -
10 гривен.

Спрашивайте у распространителей и в специализированных магазинах "Канцтовары".

В редакции газеты "НАША ДРУЖКОВКА"(ул. Ленина, 26) вы можете приобрести новый путеводитель за наличный и безналичный расчет.

Тел. (06267) 4-24-32.

Крепостное право возвращается?

Михаил РИВОНЕНКО

Сидят депутаты за чашечкой кофе и ведут беседу. Вдруг один из них говорит: «У нас уже есть почти все! Про людей пора подумать». Второй его поддерживает: «Да! Уже давно пора! Эдак — душ по триста б каждому!»

Михаил РИВОНЕНКОВсе это могло бы быть обычным анекдотом, если бы не конкретные судебные решения, которые «навечно» закрепляют нас за коммунальным монополистом «Донецктеплокоммунэнерго».
Согласно уставу этой компании, она взяла на себя обязательства в обеспечении теплом и горячей водой жителей города. О горячей воде подрастающее поколение даже не знает — так давно это было. Граждане города выкручиваются кто как может: кто греет воду в тазике, кто устанавливает электрический бойлер, а кто газовую колонку. А кое-кто захотел решить все свои проблемы одним махом: установить двухконтурные котлы.
Люди начали подавать заявления на установку индивидуального отопления. И многие успели установить. Им повезло, потому что они это делали одновременно с «сильными города сего».
Но теперь у тех все есть! Пора им подумать и о «людях»! И органы местного самоуправления начали отказывать в разрешении на установку индивидуально отопления. В Дружковский городской суд посыпались обращения граждан на неправомерные действия властей. Суд давал разрешения. Это происходило до тех пор, пока обращения не приняли массового характера. И тогда ОКП «Донецктеплокоммунэнерго» решил свою проблему при помощи Донецкого апелляционного административного суда, который своим постановлением от 11 декабря 2012 года по делу №22-а-14096/08 от прав граждан Украины, гарантированных Конституцией, не оставил даже мокрого места!
Судите сами.
Из искового заявления потребителя: «…Зобов’язати Дружківську міську раду надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення в квартирі…»
Из постановления Дружковского городского суда: «…Суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу… тому вимоги позивача є законними і підлягають задоволенню…»
После этого ОКП «Донецктеплокоммунэнерго», юридическое лицо, которое не является участником судебного процесса, у которого нет никаких правовых отношений с истцом, подает апелляционную жалобу. И Донецкий апелляционный административный суд принимает ее к рассмотрению!
Из апелляционной жалобы ОКП «Донецктеплокоммунэнерго»: «…Постановлением суда затронуты интересы производительной единицы «Дружковкатеплосеть», а принимая во внимание то, что она является, как указано выше, структурным подразделением юридического лица — ОКП «Донецктеплокоммунэнерго», то, прежде всего, затронуты интересы последнего...»
«...Дружковский городской суд превысил свои полномочия, и применение данного решения приведет к убыткам финансово-хозяйственной деятельности производственной единицы «Дружковкатенлосеть» ОКП «Донецктеплокоммунэнерго»…».
Складывается любопытная ситуация. Кто же будет платить за тепло, которое ПЕ «Дружковкатеплосеть» поставит в эту квартиру? Ведь потребитель отказывается от услуг теплосети и, следовательно, согласно Закону Украина «О защите прав потребителей», имеет право не оплачивать тепло, поставленное в квартиру без его согласия.
Конфликт между потребителями и исполнителями коммунальных услуг возник не на голом месте.
Люди просто хотят отключать батареи центрального отопления, так как не могут оплатить услуги по существующим тарифам.
Неконтролируемый рост тарифов, непрозрачное ценообразование привело к тому, что оплата начисленных сумм стала просто нереальной. Нарушения Законов Украины при формировании тарифов стали нормой. Это будет продолжаться до тех пор, пока система ценообразования на коммунальные услуги не приобретет цивилизованный порядок. Ведь сейчас чем больше затратит коммунальное предприятие, тем больше оно заработает, потому что рентабельность накручивается на все затраты. Кто же будет заинтересован в применении энергосберегающих технологий, заниматься сбережением тепла в теплотрассах? И стоят теплотрассы голые, отапливают улицу! За все платит потребитель — куда он денется…
Отключить батареи не даст суд, самый гуманный в мире. Если так дальше пойдет, то скоро и за колбасу, которую вы перестали покупать, нужно будет платить, ведь своим отказом от ее покупки вы затрагиваете также чьи-то интересы!
Наиболее злостным нарушением Законов Украины, наносящим огромнейший вред потребителям коммунальных услуг, является игнорирование местным самоуправлением Указа Президента №493/92 от 02.10.1992 и Постановления Кабинета Министров №731 от 28. 12. 1992, согласно которым тарифы подлежат государственной регистрации, ведь они затрагивают законные интересы граждан!
Государственной регистрации подлежат нормативно-правовые акты, которые затрагивают права, свободы и законные интересы граждан или имеют межведомственный характер. В подавляющем большинстве эти нормативно-правовые акты не проходят государственной регистрации, следовательно, они не набирают законной силы и не могут быть применены в городских судах. И решения, вынесенные на основании этих нормативно-правовых документов, не должны иметь законной силы.
У меня к прокуратуре Дружковки простой вопрос: Почему отсутствие государственной регистрации тарифов в Киеве является нарушением закона, а в Дружковке нет? Или прокуратура об этом не знает? А исковые заявления теплосети и горводоканала к потребителям? Ведь ни теплосеть, ни горводоканал не признают себя исполнителями коммунальных услуг! Тогда на каком основании они подают в суд на потребителей услуг, если Законом Украины четко указано, что они могут требовать своевременной и в полном объеме оплаты предоставленных услуг только от исполнителей. Почему простым договором между теплосетью и ПЖРП эти коммунальные службы могут изменить норму Закона Украина? Причем этот «междусобойчик» затрагивает интересы третьей стороны без её участия в данном договоре.
Для защиты своих прав каждый из нас должен знать Законы Украины, иметь мужество их отстаивать. Для начала, у каждого из вас настольной книгой должны стать следующие Законы Украины:
1. № 3161 от 01.12 2009г. «О внесении изменений к Закону Украины «О защите прав
потребителей»
2. «О жилищно-коммунальных услугах» » №1875 от 24. 06.2008г.
Кто же откроет глаза украинскому правосудию на беспредел органов местного самоуправления и коммунальных служб в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг? У меня нет ответа на этот вопрос…
Основная задача суда - защита прав, свобод и законных интересов граждан.
Суд — это единственное в демократическом государстве место, где человек надеется на справедливость в защите его прав. Но, судя по решениям Донецкой фемиды, крепостное право возвращается! Встречайте его!

Осуждены три контролера РЭС

Евгений ФИАЛКО

В январе этого года закончилась судебная тяжба жительницы нашего города Галины Фушутиной с бригадой контролеров РЭС. Мы рассказывали об этой истории более двух лет назад в статье «Не влезай — убьет!» («НД» от 15.11.2010 г.). Напомним, о чем шла речь.

Двадцать восьмого ноября 2009 года в квартиру Галины Фушутиной, проживающей в Алексеево-Дружковке, в восьмом часу вечера вломились двое мужчин и женщина, которые вели себя очень агрессивно и нагло, от них, к тому же, разило спиртным.
Один из непрошеных гостей, оттолкнув хозяйку, ворвался в комнату, где переодевалась дочка Фушутиной. Женщина решила, что это бандиты, однако никого на помощь позвать не могла, так как ей перекрыли дорогу к входной двери. И только когда «визитеры» потребовали деньги якобы за воровство электроэнергии, она поняла, что эти люди представляют РЭС.
Фушутина деньги давать отказалась, и тогда контролеры составили акт о воровстве электроэнергии, который она подписала, чтоб только ее поскорее оставили в покое, однако написала на нем свое несогласие.
— Можешь даже фотографию наклеить! — поиздевались на прощание непрошеные гости.
После этого Фушутина позвонила в милицию, РЭС, а затем дочь вызвала скорую помощь, потому что после всего пережитого матери стала плохо.
На следующий день Галина Фушутина побывала в милиции и прокуратуре. Было начато досудебное расследование, и по его материалам возбуждено уголовное дело по ст.162 (ч.2) «незаконное проникновение в жилище». Интересы пострадавшей взялась защищать Дружковская прокуратура.
На суде, который закончился в июле 2010 года, вина должностных лиц РЭС была доказана, и Дружковский городской суд назначил им меру наказания в виде двух лет лишения свободы с отсрочкой приговора на один год.
Однако руководство РЭС заняло жесткую позицию защиты чести мундира и подало апелляционную жалобу. Она была рассмотрена 15 декабря 2010 года в отсутствие пострадавшей, которая не приехала, потому что ей объяснили, что в этот день дела не слушаются, так как судьи празднуют свой профессиональный праздник — День работников суда. Однако , видимо, для должостных лиц апелляционного суда слушание дела (особенно с таким клиентом, как «Донбассоблэнерго») — всегда праздник, поэтому именно в этот день, 15 декабря, здесь вынесли приговор, в котором полностью оправдали действия контролеров РЭС.
Начался новый виток борьбы за справедливость — Дружковская прокуратура направила кассационную жалобу в Верховный Суд Украины. 27 декабря 2011 года Судебная коллегия палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины отменила решение апелляционного суда Донецкой области и направила дело на новое рассмотрение.
После этого понадобился еще год, чтоб была, наконец, поставлена точка. 25 декабря 2012 года Дружковский городской суд вынес окончательное решение, в основном, совпавшее с приговором 14 июля 2010 года, взыскав с виновных, помимо этого, в пользу Фушутиной компенсацию за моральный ущерб.
Одним из ключевых моментов обвинительного заключения стало нарушение горе-контролерами Порядка обследования точки расчетного учета, который в случае возникновения нештатной ситуации (обвинение персонала рейдовой бригады в неправомерных действиях) запрещает им покидать проверяемый объект до прибытия начальника РЭС, а также представителей органов власти (милиция, прокуратура). Подсудимые не только не выполнили это требование, но даже не дали возможности Фушутиной пригласить соседей.
Такое вызывающее поведение должностных лиц РЭС стало возможным потому, что их прикрывало руководство предприятия, задействовавшее для этого свои неограниченные возможности, о чем свидетельствует дальнейший ход данного процесса. С огромным трудом, через три с лишним года, справедливость удалось восстановить, однако это скорее исключение из правил. Многочисленные факты неправомерных действий коммунальных служб (в том числе контролирующих органов) говорят о том, что в их отношениях с потребителями сложилась система безнаказанности, вседозволенности, в которую не возражают втянуться и судебные инстанции, о чем говорит решение апелляционного суда Донецкой области от 15 декабря 2010 года.
Остается добавить, что лица, понесшие наказание, уже не работают в РЭС, (кроме женщины)ушел на пенсию и бывший руководитель этого предприятия — будем надеяться, что в прошлом останется и такое отношение к потребителям, которое мы наблюдали по делу Фушутиной.

От редакции
За комментариями мы обратились к старшему следователю Дружковской прокуратуры, советнику юстиции Елене Гапоновой, по инициативе которой было возбуждено уголовное дело в отношении контролеров РЭС.
Она сказала, что аналогов в судебной практике Донецкой области еще не было, однако кто-то же должен был остановить поток желоб на действия контролеров и некоторых сотрудников РЭС!
Ознакомившись с материалами дела, она сказала Галине Фушутиной:
— Я буду биться до конца — только вы меня не подведите, не откажитесь от своего заявления.
По ее мнению, Фушутина с самого начала повела себя правильно: позвонила в милицию, РЭС, была вызвана скорая помощь.
Приговор Донецкого апелляционного суда явился для всех шоком.
Поэтому было вдвойне приятно, что Верховный суд Украины отметил его, а Дружковский городской суд принял вполне справедливое, объективное решение.
Отмечает Елена Викторовна высокопрофессиональную работу государственного обвинителя В. Калиниченко. Одним словом, совместными усилиями удалось добиться торжества справедливости и законности и преподнести урок некоторым зарвавшимися должостным лицам.



Читать дальше >>

<< Вернуться на Главную страницу
№49 (211) 9 декабря 2013 г
№48 (210) 2 декабря 2013 г
№47 (209) 25 ноября 2013 г
№46 (208) 18 ноября 2013 г
№45 (207) 11 ноября 2013 г
№44 (206) 4 ноября 2013 г
№43 (205) 28 октября 2013 г
№42 (204) 21 октября 2013 г
№41 (203) 14 октября 2013 г
№40 (202) 7 октября 2013 г
№39 (201) 30 сентября 2013 г
№38 (200) 23 сентября 2013 г
№37 (199) 16 сентября 2013 г
№36 (198) 9 сентября 2013 г
№35 (197) 2 сентября 2013 г
№34 (196) 26 августа 2013 г
№33 (195) 19 августа 2013 г
№32 (194) 12 августа 2013 г
№31 (193) 5 августа 2013 г
№30 (192) 29 июля 2013 г
№29 (191) 22 июля 2013 г
№27 (189) 8 июля 2013 г
№26 (188) 24 июня 2013 г
№25 (187) 17 июня 2013 г
№24 (186) 10 июня 2013 г
№23 (185) 3 июня 2013 г
№22 (184) 27 мая 2013 г
№21 (183) 20 мая 2013 г
№20 (182) 13 мая 2013 г
№19 (181) 6 мая 2013 г
№18 (180) 29 апреля 2013 г
№17 (179) 22 апреля 2013 г
№16 (178) 15 апреля 2013 г
№15 (177) 8 апреля 2013 г
№14 (176) 1 апреля 2013 г
№13 (175) 25 марта 2013 г
№12 (174) 18 марта 2013 г
№11 (173) 11 марта 2013 г
№10 (172) 4 марта 2013 г
№9 (171) 25 февраля 2013 г
№8 (170) 18 февраля 2013 г
№7 (169) 11 февраля 2013 г
№6 (168) 4 февраля 2013 г
№5 (167) 28 января 2013 г
№4 (166) 21 января 2013 г
№3 (165) 14 января 2013 г
№2 (164) 6 января 2013 г
№1 (163) 1 января 2013 г
№52 (162) 24 декабря 2012 г
№51 (161) 17 декабря 2012 г
№50 (160) 10 декабря 2012 г
№49 (159) 3 декабря 2012 г
№48 (158) 26 ноября 2012 г
№47 (157) 19 ноября 2012 г
№46 (156) 12 ноября 2012 г
№45 (155) 5 ноября 2012 г
№44 (154) 29 октября 2012 г
№43 (153) 22 октября 2012 г
№42 (152) 15 октября 2012 г
№41 (151) 8 октября 2012 г
№40 (150) 1 октября 2012 г
№39 (149) 24 сентября 2012 г
№38 (148) 17 сентября 2012 г
№37 (147) 10 сентября 2012 г
№36 (146) 3 сентября 2012 г
№35 (145) 27 августа 2012 г
№34 (144) 20 августа 2012 г
№33 (143) 13 августа 2012 г
№32 (142) 6 августа 2012 г
№31 (141) 30 июля 2012 г
№30 (140) 23 июля 2012 г
№29 (139) 15 июля 2012 г
№28 (138) 9 июля 2012 г
№27 (137) 2 июля 2012 г
№26 (136) 25 июня 2012 г
№25 (135) 18 июня 2012 г
№24 (134) 11 июня 2012 г
№23 (133) 04 июня 2012 г
№22 (132) 28 мая 2012 г
№21 (131) 21 мая 2012 г
№20 (130) 14 мая 2012 г
№19 (129) 6 мая 2012 г
№18 (128) 30 апреля 2012 г
№17 (127) 23 апреля 2012 г
№16 (126) 16 апреля 2012 г
№15 (125) 9 апреля 2012 г
№14 (124) 2 апреля 2012 г
№13 (123) 26 марта 2012 г
№12 (122) 19 марта 2012 г
№11 (121) 12 марта 2012 г
№10 (120) 5 марта 2012 г
№9 (119) 27 февраля 2012 г
№8 (118) 20 февраля 2012 г
№7 (117) 13 февраля 2012 г
№6 (116) 6 февраля 2012 г
№5 (115) 30 января 2012 г
№4 (114) 23 января 2012 г
№3 (113) 16 января 2012 г
№2 (112) 9 января 2012 г
№1 (111) 2 января 2012 г
№52 (110) 26 декабря 2011 г
№51 (109) 19 декабря 2011 г
№50 (108) 12 декабря 2011 г
№49 (107) 05 декабря 2011 г
№48 (106) 28 ноября 2011 г
№47 (105) 21 ноября 2011 г
№46 (104) 14 ноября 2011 г
№45 (103) 7 ноября 2011 г
№44 (102) 31 октября 2011 г
№43 (101) 24 октября 2011 г
№42 (100) 17 октября 2011 г
№40 (98) 3 октября 2011 г
№39 (97) 26 сентября 2011 г
№38 (96) 19 сентября 2011 г
№37 (95) 12 сентября 2011 г
№36 (94) 5 сентября 2011 г
№35 (93) 29 августа 2011 г
№34 (92) 22 августа 2011 г
№33 (91) 15 августа 2011 г
№32 (90) 08 августа 2011 г


Адрес редакции газеты "Наша Дружковка": 84205, г. Дружковка, ул. Ленина, 26, 2-й этаж, комн. 7, тел. 4-24-32, E-mail: k0nstantin-evdokimov(#)rambler.ru Подписной индекс 95327
  Мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции газеты.
При использовании материалов сайта в интернете, активная гиперссылка http://stavgkh.ru/ обязательна.
При перепечатке информации сайта, ссылка на http://stavgkh.ru/ обязательна.