ГОРОДСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
   
Главная страница №2 (112) 9 января 2012 г.

  ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

Наша Дружковка

Вы еще не купили
новый "Справочник - путеводитель" по Дружковке?


Дружковка-Путеводитель

Это:
- самые точные карты поселков и микрорайонов;
- 650 географических объектов;
- круглосуточные аптеки, универсальные телефоны-автоматы, опорные пункты милиции, стоянки такси, важнейшие госучреждения, заводы;
- около 100 предприятий малого и среднего бизнеса, их адреса и телефоны;
- новейгие сведенья по истории Дружковки и количеству населения.

А кроме этого - прекрасный дизайн, офсетная печать, цветной вкладыш и цветная ламинированая обложка.

Такого Дружковка еще не видела!

Цена одного путеводителя -
8 гривен.
Спрашивайте у распространителей и в специализированных магазинах "Канцтовары".
В редакции газеты "НАША ДРУЖКОВКА"(ул. Ленина, 26) вы можете приобрести новый путеводитель за наличный и безналичный расчет.
Тел. (06267) 4-24-32.

Технології опозиції

Денис Богуш, політтехнолог,
віце-президент Української PR Ліги, президент Bohush Communications

Останнім часом в Україні почали використовувати системні політичні технології опозиційної боротьби. І тіньовий уряд Януковича зразка 2011 року виглядає більш переконливішим, ніж опозиційний уряд Тимошенко зразка 1998 року, але мотивація появи такої технології не змінилася.Україна почала новий крок на шляху до політичних технологій демократичних країн Європи. Від тоталітарних методів опозиційної боротьби ми рухаємося до цивілізованих технологій, які дають можливість опозиції стати владою, а якщо влада не може реалізувати програми для покращення добробуту своїх громадян – піти в опозицію.
Це світ без військових переворотів та революцій – тільки вибір громадян. За старими звичками, деякі представники влади намагаються використовувати маніпулятивні технології, але це не є тенденцією, і суспільство вже вчиться контролювати владу. В Україні ще не повністю сформована стратегія розвитку держави, ми ще не бачимо Україну через 15-20 років, але вже всі відчувають рух країни. У нас ще є плутанина в національних інтересах і пріорітетах, але відсутність цензури в ЗМІ і демократичні рухи влади роблять свою справу.

Ярмарок опозиційних технологій
Метою цієї статті не є класифікація методів опозиційної боротьби та політичних технологій. Мова йде про деякі технології, які використовуються в наших умовах і є ефективними. Зазвичай політичне поле можна розділити на владні і опозиційні сили. Далі позиціонують за ідеологічною, територіальною або іншою ознакою. Існує великий спектр політичних технологій, які можуть використовувати опозиційні сили для активної роботи в суспільстві. Більшість з них вже використовували в Україні - від підпільної агітації і пропаганди до великих мітингів та акцій протесту з залученням загальнонаціональних та світових ЗМІ.
Помаранчева революція була «вінцем» такої активної кампанії опозиції, яка готувалась і проводилась впродовж трьох років і закінчилась зміною влади. До речі майже всі політичні партії в Україні мали досвід бути в «опозиційній шкурі». До методів опозиційної боротьби можна віднести інформаційні – політичну агітацію і пропаганду, політичну рекламу, чутки, неформальні комунікації, Інтернет-технології, рейтинг-технології, теледебати, компромат, ТВ-технології.Та організаційні – створення коаліцій, блоків, партій, рухів, організація турів, мітингів, акцій протесту. Організація розколів в таборі влади. Технологія тіньового уряду, рад, віче тощо.
Технології опозиції мають найвищу ефективність під час передвиборчих кампаній за наступних умов:
По-перше, в тих випадках, коли влада дозволяє зареєструвати у виборчій комісії опозиційних кандидатів або партії.
По-друге, важливим фактором є свобода слова і вільний доступ до ЗМІ.
По-третє, необхідно, щоб передвиборче законодавство дозволяло проводити чесно вибори, а судова система – захищати вибір громадян.
І, по-четверте, проведення передвиборчої кампанії опозиції будь-яка влада може звести на нівець багатьма засобами адміністративного ресурсу.Наприклад, спроби демократичної зміни влади в найближчих до нас країн СНД виглядають фантастичними, як раз за відсутності вищезазначених факторів. Але ми вже далеко на цьому шляху.
Ще спробуємо проаналізувати цілі опозиційної боротьби. Це:
- зміна влади;
- отримання посад у владі;
-мобілізація власних ресурсів.
Технологія опозиційного уряду або тіньового уряду чи кабінету (Shadow Cabinet – англ.) в світі вважається англійською технологією. Основною функцією «тіньового уряду» є контроль і моніторинг діяльності реального Кабінету Міністрів, розробка альтернативних стратегій розвитку та управління, законодавча робота, підготовка до того, щоб у разі перемоги на виборах була готова команда та стратегія для розвитку держави.Ця політична технологія не є простою з точки зору виконання, але є цікавою віртуальною технологією як раз для мобілізації власних ресурсів. Для цього необхідно зробити багато підготовчих заходів. Необхідно створити опозиційну коаліцію, розподілити віртуальні посади, а потім багато часу витрачати на віртуальну боротьбу з владою, не отримуючи ресурсів, інформації, владних повноважень. Одягаючись як на роботу в уряд, оформлюючи місце засідань переконливо для виборців і шукаючи помилки влади - проголошуючи заяви на прес-конференціях і брифінгах.
При цьому необхідно робити багато реальних високобюджетних дій: аналітичної роботи, моніторингу, розробки стратегій, концепцій тощо.Опозиційний уряд Тимошенко виник після відставки Павла Лазаренка з посади прем’єр-міністра України. Цей уряд працював в контексті програми партії «Громада»: «100 тижнів до достойного життя», та про нього можна прочитати в книзі Павла Лазаренка «Україна: останній шанс. Стратегія національного спасіння».
Опозиційний уряд Януковича-2011 виник за тих же умов – після відставки і для мобілізації власної команди. Цікавим є і аналіз структур цих урядів.
В історії України були спроби зробити тіньовий уряд, наприклад, з блоку «Нашої України», в жовтні 2010 року, але далі заяв справа не пішла.Що можна сказати про ефективність тіньових урядів? В Великій Британії – це інструмент системної роботи опозиції. В Україні ця технологія, як системна, не використовується, все будується на піарі лідера, але є шанс…

Якщо ти - опозиція
Якщо політична сила опиняється в опозиції, найголовнішим є - не втратити джерела фінансування та фізично бізнесменів. Якщо в політичній силі є бізнесмени, то керівництво повинно усвідомлювати, що бізнесу комфортніше дружити з владою, ніж бути до неї в опозиції.
В нашій країні попри заяви політичних сил про відділення бізнесу від влади, бізнесмени все частіше не тільки потрапляють в український парламент, а і на посади держслужбовців найвищого рівня.
До речі технології для опозиційної боротьби – це роки системної роботи, залучення та мобілізація всіх можливих та неможливих ресурсів. Опозиційна сила не має прямої відповідальності, може виголошувати будь-які заяви, ідеї, навіть фантастичні з точки зору глузду, але переконливі для свого електорату. Модель опозиції в державі залежить від загальної структури політичної системи, конституційного поля та архітектури повноважень різних гілок влади. Опозиція в Україні на сьогодні стає консультантом і контролером влади, а не ворогом, бути в опозиції безпечно і комфортно. Розпливчата формула створення парламентської більшості, яка виписана в Конституції України, як «за результатами виборів і на основі узгодження позицій», дає можливість для політичних сил бути в меншості або бути в опозиції, навіть просто бути…
В цій ситуації не тільки політикум, а і пересічні виборці не можуть розрізнити, які політичні сили є опозиційними, а які провладними.

http://www.pravda.com.ua/

Тимошенко посоветовали сменить форму собственности шахты им. Засядько

Государственный комитет по промышленной безопасности, охране труда и горному надзору (Госпромнадзор) считает целесообразным пересмотреть договор с арендаторами предприятия «Шахта им. А. Засядько».

Об этом сообщил глава Госпромнадзора Сергей Сторчак сегодня во время совещания у премьер-министра Украины Юлии Тимошенко по вопросам подведения итогов работы временной рабочей комиссии по решению проблемных вопросов пострадавших и семей погибших шахтеров на шахте им.Засядько, а также правительственной комиссии по расследованию причин аварии на этой шахте.
«Арендная форма собственности не обеспечивает надлежащего уровня промышленной безопасности и проведения горных работ», – сказал С. Сторчак.
По его словам, Госпромнадзор предлагает включить в акт правительственной комиссии по расследованию причин аварии на шахте им. Засядько поручение Фонду государственного имущества совместно с Министерством юстиции и Министерством угольной промышленности пересмотреть договор аренды для обеспечения промышленной безопасности.
С. Сторчак отметил позитивные изменения в сфере повышения безопасности труда на угледобывающих предприятиях, переданных в частную собственность.
«У нас действительно есть позитивные примеры, когда после прихода на шахты частного собственника картина по промышленной безопасности радикально меняется. Это предприятия «Павлоградуголь», «Краснодонуголь», «Арселор Миттал» и Николаевский глиноземный завод», – пояснил С. Сторчак.
Глава Госпромнадзора уточнил, что на шахте им. Засядько с 3 января 2012 года введен особый режим государственного надзора. «Это обусловлено тем, что мы не уверены в том, что такие ситуации не повторятся», – отметил С. Сторчак.
Он сообщил, что очередное заседание правительственной комиссии по расследованию причин и ликвидации последствий аварий на шахте им. Засядько состоится 11 января. По словам С. Сторчака, на этом заседании планируется рассмотреть окончательный вариант акта о причинах аварии.
Как сообщалсь, в результате трех взрывов на шахте имени Засядько 18 ноября, а также 1 и 2 декабря 2011 года погибли 106 человек (101 горняк и 5 спасателей).
Кроме того, 23 декабря во время выполнения восстановительных работ, в результате нарушения правил безопасности на шахте им. Засядько были травмированы три горняка, один из них - смертельно.
Работа шахты была временно прекращена.
26 декабря территориальному управлению Госгорпромнадзора по Донецкой области стало известно, что на шахте им. Засядько осуществлялась несанкционированная добыча угля.


Читать дальше

№49 (211) 9 декабря 2013 г
№48 (210) 2 декабря 2013 г
№47 (209) 25 ноября 2013 г
№46 (208) 18 ноября 2013 г
№45 (207) 11 ноября 2013 г
№44 (206) 4 ноября 2013 г
№43 (205) 28 октября 2013 г
№42 (204) 21 октября 2013 г
№41 (203) 14 октября 2013 г
№40 (202) 7 октября 2013 г
№39 (201) 30 сентября 2013 г
№38 (200) 23 сентября 2013 г
№37 (199) 16 сентября 2013 г
№36 (198) 9 сентября 2013 г
№35 (197) 2 сентября 2013 г
№34 (196) 26 августа 2013 г
№33 (195) 19 августа 2013 г
№32 (194) 12 августа 2013 г
№31 (193) 5 августа 2013 г
№30 (192) 29 июля 2013 г
№29 (191) 22 июля 2013 г
№27 (189) 8 июля 2013 г
№26 (188) 24 июня 2013 г
№25 (187) 17 июня 2013 г
№24 (186) 10 июня 2013 г
№23 (185) 3 июня 2013 г
№22 (184) 27 мая 2013 г
№21 (183) 20 мая 2013 г
№20 (182) 13 мая 2013 г
№19 (181) 6 мая 2013 г
№18 (180) 29 апреля 2013 г
№17 (179) 22 апреля 2013 г
№16 (178) 15 апреля 2013 г
№15 (177) 8 апреля 2013 г
№14 (176) 1 апреля 2013 г
№13 (175) 25 марта 2013 г
№12 (174) 18 марта 2013 г
№11 (173) 11 марта 2013 г
№10 (172) 4 марта 2013 г
№9 (171) 25 февраля 2013 г
№8 (170) 18 февраля 2013 г
№7 (169) 11 февраля 2013 г
№6 (168) 4 февраля 2013 г
№5 (167) 28 января 2013 г
№4 (166) 21 января 2013 г
№3 (165) 14 января 2013 г
№2 (164) 6 января 2013 г
№1 (163) 1 января 2013 г
№52 (162) 24 декабря 2012 г
№51 (161) 17 декабря 2012 г
№50 (160) 10 декабря 2012 г
№49 (159) 3 декабря 2012 г
№48 (158) 26 ноября 2012 г
№47 (157) 19 ноября 2012 г
№46 (156) 12 ноября 2012 г
№45 (155) 5 ноября 2012 г
№44 (154) 29 октября 2012 г
№43 (153) 22 октября 2012 г
№42 (152) 15 октября 2012 г
№41 (151) 8 октября 2012 г
№40 (150) 1 октября 2012 г
№39 (149) 24 сентября 2012 г
№38 (148) 17 сентября 2012 г
№37 (147) 10 сентября 2012 г
№36 (146) 3 сентября 2012 г
№35 (145) 27 августа 2012 г
№34 (144) 20 августа 2012 г
№33 (143) 13 августа 2012 г
№32 (142) 6 августа 2012 г
№31 (141) 30 июля 2012 г
№30 (140) 23 июля 2012 г
№29 (139) 15 июля 2012 г
№28 (138) 9 июля 2012 г
№27 (137) 2 июля 2012 г
№26 (136) 25 июня 2012 г
№25 (135) 18 июня 2012 г
№24 (134) 11 июня 2012 г
№23 (133) 04 июня 2012 г
№22 (132) 28 мая 2012 г
№21 (131) 21 мая 2012 г
№20 (130) 14 мая 2012 г
№19 (129) 6 мая 2012 г
№18 (128) 30 апреля 2012 г
№17 (127) 23 апреля 2012 г
№16 (126) 16 апреля 2012 г
№15 (125) 9 апреля 2012 г
№14 (124) 2 апреля 2012 г
№13 (123) 26 марта 2012 г
№12 (122) 19 марта 2012 г
№11 (121) 12 марта 2012 г
№10 (120) 5 марта 2012 г
№9 (119) 27 февраля 2012 г
№8 (118) 20 февраля 2012 г
№7 (117) 13 февраля 2012 г
№6 (116) 6 февраля 2012 г
№5 (115) 30 января 2012 г
№4 (114) 23 января 2012 г
№3 (113) 16 января 2012 г
№2 (112) 9 января 2012 г
№1 (111) 2 января 2012 г
№52 (110) 26 декабря 2011 г
№51 (109) 19 декабря 2011 г
№50 (108) 12 декабря 2011 г
№49 (107) 05 декабря 2011 г
№48 (106) 28 ноября 2011 г
№47 (105) 21 ноября 2011 г
№46 (104) 14 ноября 2011 г
№45 (103) 7 ноября 2011 г
№44 (102) 31 октября 2011 г
№43 (101) 24 октября 2011 г
№42 (100) 17 октября 2011 г
№40 (98) 3 октября 2011 г
№39 (97) 26 сентября 2011 г
№38 (96) 19 сентября 2011 г
№37 (95) 12 сентября 2011 г
№36 (94) 5 сентября 2011 г
№35 (93) 29 августа 2011 г
№34 (92) 22 августа 2011 г
№33 (91) 15 августа 2011 г
№32 (90) 08 августа 2011 г


Адрес редакции газеты "Наша Дружковка": 84205, г. Дружковка, ул. Ленина, 26, 2-й этаж, комн. 7, тел. 4-24-32, E-mail: k0nstantin-evdokimov(#)rambler.ru Подписной индекс 95327
Мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции газеты.

При использовании материалов сайта в интернете, активная гиперссылка http://stavgkh.ru/ обязательна.
При перепечатке информации сайта, ссылка на http://stavgkh.ru/ обязательна.