ГОРОДСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
   
Главная страница №49 (107) 05 декабря 2011 г.

  ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

Наша Дружковка

Вы еще не купили
новый "Справочник - путеводитель" по Дружковке?


Дружковка-Путеводитель

Это:
- самые точные карты поселков и микрорайонов;
- 650 географических объектов;
- круглосуточные аптеки, универсальные телефоны-автоматы, опорные пункты милиции, стоянки такси, важнейшие госучреждения, заводы;
- около 100 предприятий малого и среднего бизнеса, их адреса и телефоны;
- новейгие сведенья по истории Дружковки и количеству населения.

А кроме этого - прекрасный дизайн, офсетная печать, цветной вкладыш и цветная ламинированая обложка.

Такого Дружковка еще не видела!

Цена одного путеводителя -
8 гривен.
Спрашивайте у распространителей и в специализированных магазинах "Канцтовары".
В редакции газеты "НАША ДРУЖКОВКА"(ул. Ленина, 26) вы можете приобрести новый путеводитель за наличный и безналичный расчет.
Тел. (06267) 4-24-32.

Ющенко вживается в роль Николь Кидман

Вероника ПАЛИЙ

«За любовь к представителям власти в демократической стране пора вводить статью уголовного кодекса. Как за скотоложество…». Эти слова принадлежат российской правозащитнице Валерии Новодворской. Произнесены они еще в допутинскую эпоху. Но смеем предположить, что последние парламентские выборы в России, где народ массово поддержал партию действующего президента, только укрепили Валерию Ильиничну в правильности этой мысли (хотя в той стране, видимо, «этот дождь надолго», если не навсегда). И дело не в представителях власти, которая считает, что этот народ следует держать в ежовых рукавицах, а, собственно, в самом народе, который считает любовь к властьпредержащим нормальным своим состоянием и не видит в этом ничего патологического.

Что же касается Украины (которая, слава Богу, не Россия и даже не Венесуэла), то есть у нас подозрение, что страна пока еще находится на демократическом пути. И главный признак этого - народ, медленно, но уверенно выздоравливающий от вируса «скотоложества», хотя первоочередная заслуга в этом вовсе не его, а оскотиневшейся вконец нынешней государственной и политической верхушки, назвать которую элитой не поворачивается язык. Именно она, независимо от цвета партийных флагов, сделала неоценимо много, чтобы раз и навсегда вызволить постсоветского «маленького украинца» из плена иллюзий о том, что государственные мужи не спят-не едят, а только то и делают, что думают о народе. Именно их заслуга в том, что уже два года года спустя после невиданного в истории независимой Украины пика гражданской активности простые люди сгорают от стыда и плюются в телевизор, когда видят, как там, «народные избранники» (сытые и наглые морды), бесконечно борющиеся за свое место во власти, выясняют, кто кого перекупил на сей раз и за сколько миллионов долларов ( да-да, именно такие карманные деньги у политиков вымирающей от нищеты, пьянства, наркомании, СПИДа и туберкулеза страны!). И пока эти властители разглагольствуют, как не допустить дальнейшего «раскола» Украины по «линии Восток-Запад», простых украинцев, независимо от географиии, объединяет чувство негодования и стыда за такую «элиту». И линия раскола, вопреки той, которая «хозяевам жизни» кажется более безопасной лично для них, на самом деле проходит совсем не там, где они ее придумали, а между совестью и бесчестием, бедностью и богатством. И это должно бы насторожить политиков и финансирующих их олигархов, если они не утратили хотя бы инстинкт самосохранения (о сострадании, справедливости и мудрости уже не говорим).
Побочным эффектом (минимальным) избавления украинцев от синдрома государственного патернализма может стать распространение народной нелюбви к власти на само государство. Но, как говорится, на войне не без убитого…
Особую же роль, на наш взгляд, в том, что украинский народ, вспомнив шевченковское «добрих панів не буває», «прозрівати став потроху» и начал осознавать себя не рабом, а работодателем по отношению к власти, играет нынешний глава государства – человек, не на своем месте, явно тяготящийся не свойственным и не интересным для него занятием, но неизвестно почему собирающийся еще раз побороться за главное кресло страны.
Окажись «народный» президент способным наступать не на все «грабли судьбы» сразу, а хотя бы через одни, основная масса его электората еще с десяток лет все так же скандировала бы «Ющенко! Ющенко!» при его появленни на людях, даже не подозревая, что в таком отношении к наемному работнику есть что-то противоестественное и подозрительно нездоровое. Можно лишь представить, с каким «энтузиазмом» мыла бы полы в вашей квартире нанятая вами домработница, если бы сразу же после конкурса по ее «избранию» вместо того, чтобы вручить ей швабру и веник, вы бы стали водить ее по соседям и скандировать на все 16 этажей: «Галя! Галя!».
Нынче, разочаровавшись в Ющенко, по крайней мере часть его избирателей осознала, что сам факт избрания политика во власть ставит его и избравший народ по разные стороны баррикад – и даже со вчерашнего любимца, оказавшегося сегодня на государственном посту, надо спрашивать по всей строгости закона с первого дня его вхождения в должность, не дожидаясь, пока он развалит страну. Поскольку то, что уже сделал Ющенко на этом пути, как показывает история, еще не предел его возможностей.
… В прошлом году, в самый разгар очередной парламентской «коалициады», давний (правда, уже бывший) соратник нынешнего президента, знавший его еще по работе в Нацбанке и Кабмине, пытался убедить автора этих строк, что Ющенко скоро станет одним из признанных лидеров Восточной и центральной Европы. Поскольку у меня было противоположное мнение, то мой визави предложил поспорить на ящик коньяка. Я отнеслась к этому спору как к шутке, а потому не стала уточнять, сколько времени мы дадим Виктору Андреевичу на путь в «европейское лидерство». Не знаю, какие именно поступки президента (или же их отсутствие) стали последней каплей, заставившей давно знавшего его человека признать свои прогнозы полнейшей утопией, но уже в декабре прошлого года, за пару недель до новогодних праздников, он привез мне то, что проспорил - ящик коньяка.
Видимо, еще год назад даже очень хорошо осведомленный в ющенковских возможностях соратник решил, что президент исчерпал отведенный ему на 5 лет запас глупостей. Но, как показала дальнейшая история, до самого «дна» еще далеко. 2011 год оказался не менее результативным на поступки, разочаровавшие симпатиков Ющенко. Среди них, кроме всего прочего, знаковые вещи. Например, награды, которые раздает президент. Сначала был орден экс-генпрокурору Потебенько.
И хоть инициатива награджения принадлежала не президенту, а Генпрокуратуре, Ющенко, вспомнив хотя бы о роли Потебенько в деле Гонгадзе, мог бы отказать и имел на это право. На днях всплыла история с еще одним орденоносцем - Борисом Колесниковым. По нашей информации, на сей раз награду для «героя» просил Верховный Совет последнего, «морозовского», созыва. Если это правда, то как президент, разогнавший тот состав парламента за «политическую коррупцию», Ющенко мог бы отказать и в награде для «выдающегося» деятеля Колесникова (или наградил бы его под более благовидным предлогом, за вкусные конфеты «Конти», например, или в связи с недавним 45-летием). Но ни того, ни другого он не сделал. А сторонники Ющенко объясняют тот поступок желанием президента сблизить Восток и Запад Украины. Тогда следующим логичным шагом была бы очередная награда Звягильскому «за героизм, который тот проявил, загоняя шахтеров в шахту после третьего взрыва» - ради Украины, которой нужен уголь. В результате таких показательных мероприятий народ и вправду объединится и прежде всего в своем недоверии и ненависти к государственной власти. И есть если не надежда, что от словесной констатации «все они одинаковые» общество перейдет к жесткому контролю за действиями чиновников, то хотя бы «объективные» предпосылки к появлению такой надежды.
Что же касается заигрываний Ющенко с «донецкими» в поисках спасения от Тимошенко взамен за обещанную «донами» поддержку на второй президентский срок, то смеем разочаровать Виктора Андреевича – поддержки не будет. Во-первых, нужно учитывать «родовые» особенности избирателя Донбасса. А во-вторых, желание «облагородить и окультурить» донецкую «элиту» может закончиться для Виктора Андреевича, подзабывшем о попытке «очеловечить» Владимира Щербаня (в период парламентских выборов 2002 года), весьма плачевно.
В связи с этим вспоминается «культовый» фильм Ларса фон Триера «Догвиль». Желание барышни Грейс (которую играет Николь Кидман), сбежавшей из дому от мафии, делать добро для обитателей этого убогого местечка, заканчивается тем, что приютившему ее люмпену мало того, что неправдоподобно добросердечная Грэйс уже обслуживает все сообщество: тетенькам – постирушки, детям – уроки, мужчинам – помочь с урожаем.
Под страхом выдачи властям барышню изнасиловали и потом стали пользовать регулярно всей деревней.

Подводим итоги

На протяжении 9 месяцев текущего года работа Государственной налоговой инспекции в г.Дружковка была направлена на наиболее полное использование всех возможных резервов для достижения выполнения планового задания по мобилизации средств в бюджет.
Подводя итоги работы за истекший период, можно отметить, что по сравнению с соответствующим периодом прошлого года был достигнут определенный рост поступлений в бюджеты всех уровней. За 9 месяцев текущего года инспекцией обеспечено поступление платежей в Сводный бюджет Украины в сумме 70457,6 тыс.грн., что на 18589,1 тыс.грн больше в сравнении с прошлым годом.
Сбор в Государственный бюджет за этот же период текущего года составил 36288,5 тыс.грн., что на 30,1% больше уровня поступлений за аналогичный период 2010 года. В местный бюджет мобилизовано 34169,1 тыс.грн., что составляет 142,5% к соответствующему периоду прошлого года.
За истекший период работа инспекции строилась в направлении усовершенствования системы администрирования налогов и была направлена на выявление схем ухода от налогообложения, пресечение случаев незаконного возмещения НДС, привлечение к налогообложению убыточных предприятий.
Отделом налогообложения юридических лиц проводился постоянный анализ деклараций с целью определения субъектов предпринимательской деятельности, минимизирующих налоговые обязательства. Были предприняты меры по осуществлению контроля за полнотой декларирования и уплатой налогов бюджетообразующими предприятиями, удельный вес поступлений которых составляет 67,9% в общем сборе поступлений в Госбюджет. За 9 месяцев текущего года поступления от этих предприятий в сравнении с соответствующим периодом прошлого года выросли на 5403,5 тыс.грн или 25,5%, в том числе по налогу на прибыль рост составил 4541,8 тыс.грн. или 28,1%. Для результативной работы с этими предприятиями в налоговой инспекции создана рабочая группа по сопровождению таких плательщиков налогов.
Анализ налоговой нагрузки по этим предприятиям с учетом отраслевых особенностей показал, что имеется тенденция к росту. Из 6 бюджетообразующих предприятий лишь у ОАО «Дружковский метизный завод» налоговая нагрузка за полугодие составила 0,67% при среднеотраслевом значении этого показателя по Донецкой области 0,69% и 0,77% - по Украине, но по результатам налогового отчета за 9 месяцев предприятие достигло уровня 1,14%.
В целом по инспекции количество предприятий с налоговой нагрузкой менее 1% по результатам декларирования за 9 месяцев 2011 года составляет 78 СПД. Благодаря постоянному анализу показателя налоговой нагрузки и объединенным усилиям всех структурных подразделений в данном направлении работы налоговая нагрузка по начислениям налога на прибыль по результатам декларирования за 9 месяцев текущего года возросла с 1,21% до 1,41% (при среднеобластном показателе 1,65%), в бюджет дополнительно поступило 5632 тыс.грн.
Достигнуты определенные результаты по предупреждению безосновательного возмещения НДС. За 9 месяцев текущего года из общего количества отработанных деклараций и уточненных расчетов на сумму 46217,7 тыс.грн. по результатам камеральных проверок уменьшено возмещение НДС на сумму 304 тыс.грн.
Вместе с тем, по результатам камеральных проверок деклараций по НДС за 9 месяцев текущего года нарушения установлены всего лишь в 4 случаях, при этом доначислено 5 тыс.грн. Такие незначительные показатели объясняются, прежде всего тем, что сегодня многие плательщики сдают налоговую отчетность в электронном виде, при этом алгоритм контроля, встроенный в соответствующие программы позволяет избежать арифметических и методологических ошибок.
Под постоянным контролем ГНИ в г.Дружковка находятся факторы, оказывающие влияние на состояние расчетов с бюджетом предприятий разных сфер деятельности: наиболее часто применяемые субъектами хозяйствования схемы уклонения от налогообложения, движение товарно-денежных потоков, анализ их влияния на формирование налоговых обязательств.
За счет контрольных функций налогового аудита обеспечено выполнения задания сбором на 117,1 % или в сумме 1000,8 тыс.грн.
Сектором оперативного контроля осуществляется постоянный контроль за соблюдением субъектами хозяйствования установленного порядка проведения расчетных операций, наличия лицензий, патентов, соблюдения законодательства по регулированию оборота алкогольных напитков и табачных изделий. За истекший период подразделением проведено 111 проверок субъектов хозяйствования, сумма штрафних санкций составляет 108 тыс.грн.
Налоговые органы стоят на защите интересов государства. А интересы государства, как они отображены в проекте Налогового кодекса на сегодняшний день, - это система мероприятий, направленных не только на взыскание налогов, а и на создание условий для эффективной работы предприятий большого и малого бизнеса. Налоговый кодекс – это тот документ , который призван урегулировать отношения налогоплательщиков с государством, соответствовать требованиям Европейского сообщества и процессам, происходящим в мировой экономике. А это, прежде всего, предполагает внедрение в общегосударственном масштабе программы полной компьютеризации и автоматизации процессов администрирования налогов и сборов и новых форм обслуживания плательщиков налогов с использованием современных информационных технологий. И поэтому мы просим Вас задуматься, насколько Вы сегодня готовы к таким переменам.

Отдел массово-разъяснительной работы и обращений граждан ГНИ в г.Дружковка


Читать дальше

№49 (211) 9 декабря 2013 г
№48 (210) 2 декабря 2013 г
№47 (209) 25 ноября 2013 г
№46 (208) 18 ноября 2013 г
№45 (207) 11 ноября 2013 г
№44 (206) 4 ноября 2013 г
№43 (205) 28 октября 2013 г
№42 (204) 21 октября 2013 г
№41 (203) 14 октября 2013 г
№40 (202) 7 октября 2013 г
№39 (201) 30 сентября 2013 г
№38 (200) 23 сентября 2013 г
№37 (199) 16 сентября 2013 г
№36 (198) 9 сентября 2013 г
№35 (197) 2 сентября 2013 г
№34 (196) 26 августа 2013 г
№33 (195) 19 августа 2013 г
№32 (194) 12 августа 2013 г
№31 (193) 5 августа 2013 г
№30 (192) 29 июля 2013 г
№29 (191) 22 июля 2013 г
№27 (189) 8 июля 2013 г
№26 (188) 24 июня 2013 г
№25 (187) 17 июня 2013 г
№24 (186) 10 июня 2013 г
№23 (185) 3 июня 2013 г
№22 (184) 27 мая 2013 г
№21 (183) 20 мая 2013 г
№20 (182) 13 мая 2013 г
№19 (181) 6 мая 2013 г
№18 (180) 29 апреля 2013 г
№17 (179) 22 апреля 2013 г
№16 (178) 15 апреля 2013 г
№15 (177) 8 апреля 2013 г
№14 (176) 1 апреля 2013 г
№13 (175) 25 марта 2013 г
№12 (174) 18 марта 2013 г
№11 (173) 11 марта 2013 г
№10 (172) 4 марта 2013 г
№9 (171) 25 февраля 2013 г
№8 (170) 18 февраля 2013 г
№7 (169) 11 февраля 2013 г
№6 (168) 4 февраля 2013 г
№5 (167) 28 января 2013 г
№4 (166) 21 января 2013 г
№3 (165) 14 января 2013 г
№2 (164) 6 января 2013 г
№1 (163) 1 января 2013 г
№52 (162) 24 декабря 2012 г
№51 (161) 17 декабря 2012 г
№50 (160) 10 декабря 2012 г
№49 (159) 3 декабря 2012 г
№48 (158) 26 ноября 2012 г
№47 (157) 19 ноября 2012 г
№46 (156) 12 ноября 2012 г
№45 (155) 5 ноября 2012 г
№44 (154) 29 октября 2012 г
№43 (153) 22 октября 2012 г
№42 (152) 15 октября 2012 г
№41 (151) 8 октября 2012 г
№40 (150) 1 октября 2012 г
№39 (149) 24 сентября 2012 г
№38 (148) 17 сентября 2012 г
№37 (147) 10 сентября 2012 г
№36 (146) 3 сентября 2012 г
№35 (145) 27 августа 2012 г
№34 (144) 20 августа 2012 г
№33 (143) 13 августа 2012 г
№32 (142) 6 августа 2012 г
№31 (141) 30 июля 2012 г
№30 (140) 23 июля 2012 г
№29 (139) 15 июля 2012 г
№28 (138) 9 июля 2012 г
№27 (137) 2 июля 2012 г
№26 (136) 25 июня 2012 г
№25 (135) 18 июня 2012 г
№24 (134) 11 июня 2012 г
№23 (133) 04 июня 2012 г
№22 (132) 28 мая 2012 г
№21 (131) 21 мая 2012 г
№20 (130) 14 мая 2012 г
№19 (129) 6 мая 2012 г
№18 (128) 30 апреля 2012 г
№17 (127) 23 апреля 2012 г
№16 (126) 16 апреля 2012 г
№15 (125) 9 апреля 2012 г
№14 (124) 2 апреля 2012 г
№13 (123) 26 марта 2012 г
№12 (122) 19 марта 2012 г
№11 (121) 12 марта 2012 г
№10 (120) 5 марта 2012 г
№9 (119) 27 февраля 2012 г
№8 (118) 20 февраля 2012 г
№7 (117) 13 февраля 2012 г
№6 (116) 6 февраля 2012 г
№5 (115) 30 января 2012 г
№4 (114) 23 января 2012 г
№3 (113) 16 января 2012 г
№2 (112) 9 января 2012 г
№1 (111) 2 января 2012 г
№52 (110) 26 декабря 2011 г
№51 (109) 19 декабря 2011 г
№50 (108) 12 декабря 2011 г
№49 (107) 05 декабря 2011 г
№48 (106) 28 ноября 2011 г
№47 (105) 21 ноября 2011 г
№46 (104) 14 ноября 2011 г
№45 (103) 7 ноября 2011 г
№44 (102) 31 октября 2011 г
№43 (101) 24 октября 2011 г
№42 (100) 17 октября 2011 г
№40 (98) 3 октября 2011 г
№39 (97) 26 сентября 2011 г
№38 (96) 19 сентября 2011 г
№37 (95) 12 сентября 2011 г
№36 (94) 5 сентября 2011 г
№35 (93) 29 августа 2011 г
№34 (92) 22 августа 2011 г
№33 (91) 15 августа 2011 г
№32 (90) 08 августа 2011 г


Адрес редакции газеты "Наша Дружковка": 84205, г. Дружковка, ул. Ленина, 26, 2-й этаж, комн. 7, тел. 4-24-32, E-mail: k0nstantin-evdokimov(#)rambler.ru Подписной индекс 95327
Мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции газеты.

При использовании материалов сайта в интернете, активная гиперссылка http://stavgkh.ru/ обязательна.
При перепечатке информации сайта, ссылка на http://stavgkh.ru/ обязательна.