ГОРОДСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

   
Главная страница №47 (105) 21 ноября 2011 г.

  ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

Наша Дружковка

Вы еще не купили
новый "Справочник - путеводитель" по Дружковке?


Дружковка-Путеводитель

Это:
- самые точные карты поселков и микрорайонов;
- 650 географических объектов;
- круглосуточные аптеки, универсальные телефоны-автоматы, опорные пункты милиции, стоянки такси, важнейшие госучреждения, заводы;
- около 100 предприятий малого и среднего бизнеса, их адреса и телефоны;
- новейгие сведенья по истории Дружковки и количеству населения.

А кроме этого - прекрасный дизайн, офсетная печать, цветной вкладыш и цветная ламинированая обложка.

Такого Дружковка еще не видела!

Цена одного путеводителя -
8 гривен.
Спрашивайте у распространителей и в специализированных магазинах "Канцтовары".
В редакции газеты "НАША ДРУЖКОВКА"(ул. Ленина, 26) вы можете приобрести новый путеводитель за наличный и безналичный расчет.
Тел. (06267) 4-24-32.

Цена засядькинского «золота», или Деньги важнее жизни

В любой стране мира шахту, с такой регулярносnью собирающую столь богатый урожай смертей, законсервировали бы (даже не смотря на ценность ее угля,) до создания безопасных технологий его выемки. Но у нас жажда наживы превышает здравый смысл и простое человеколюбие. Тем, кто деньги ставит выше человеческих жизней проще потом, на сотую долю от кровавых сверхприбылей, построить часовенку и потратиться на похороны…
72 человека на момент написания этой статьи названы погибшими, и судьба 28 горняков остается неизвестной в результате взрыва метана на шахте им. Засядько в Донецке. Как сообщил вчера председатель профкома шахты Юрий Заец, надежды на их спасение практически нет. Еще 28 шахтеров с травмами разной степени тяжести пребывают сегодня на лечении. Эта катастрофа имеет все шансы стать самой страшной за всю историю углепрома независимой Украины.
До сих пор самой масштабной считалась авария на шахте им. Баракова в Луганской области 11 марта 2000 года, унесшая жизни 80 человек и травмировавшая семерых. 63 горняка погибли и 51 были ранены 4 апреля 1998 года на шахте им. Скочинского (Донецкая область). Такое же число погибших и 37 раненых – в результате взрыва на шахте «Суходольская-Восточная» в Луганской области 9 июня 1991 года.
Однако самой «кровожадной» остается именно шахта Засядько. С 1999 года вчерашняя катастрофа стала уже пятой по счету на этом предприятии:
24 мая 1999 года – 50 погибших и 49 раненых;
19 августа 2001 года – 55 погибших и 33 раненых;
31 июля 2002 года – 20 погибших;
20 сентября 2010 года – 13 погибших и 62 раненых.
18 ноября 2011 года - ...
Всего за менее, чем девять лет, здесь в крупных авариях погибли 208 человек, 177 были травмированы. Напомним, что 28 горняков пока не обнаружены. И, как это не страшно, с каждой минутой увеличиваются шансы, что и они пополнят этот печальный список.
Объем производства шахты им. Засядько – около 4 млн. тонн угля в год. 210 погибших за девять лет – 23 человека в год. Это значит, что максимум каждые 174 тысячи тонн «черного золота» Засядько стоят жизни одного шахтера. Или наоборот – жизнь шахтера оценивается государством Украина в 174 тысячи тонн угля…
Сегодня государственная цена на украинский уголь – 355 гривен за тонну. 174 тысячи тонн угля – это 61770000 гривен. Средняя зарплата донецкого шахтера – около 2 тысяч гривен. В год это – 24 тысячи… Правда на Засядько основные категории рабочих получают в среднем около пяти тысяч гривен, но и риск для жизни там значительно больший чем на других шахтах.
Причиной постоянных катастроф на этом предприятии эксперты называют высокий уровень выделения метана. Даже при том, что шахта Засядько обладает якобы самой мощной по сравнению с другими предприятиями системой безопасности, никакие технологии, как видно, не могут предотвратить постоянных аварий в ее лавах.
По данным Государственного комитета Украины по промышленной безопасности, охране труда и горного надзора, по итогам прошлого года на угольных предприятиях Украины был зафиксирован 6751 случай производственного травматизма, 168 из которых – с летальным исходом. При этом, как сообщает Госгорпромнадзор, уровень смертельного травматизма в угольной отрасли составляет 15,6 % от смертельных несчастных случаев во всех сферах производства. Таким образом, каждый шестой из погибших на производстве в Украине – шахтер.
Основными проблемными вопросами в угольной промышленности в Госгорпромнадзоре считают относительно глубокое залегание угольных пластов (в некоторых случаях – более километра), отсутствие дегазации шахт, износ техники и несоблюдение условий ее эксплуатации.
Сегодня украинские шахты лидируют по степени опасности для их работников. Так, 75 % из них находятся под повышенной угрозой выброса метана, 60 % – под угрозой выброса угольной пыли, 35 % и 25 % – под угрозой возгорания метана и угольной пыли соответственно, что в большинстве случаев приводит к взрывам.
В связи со всем сказанным, возникает вопрос, если в Украине еще нет таких технологий, которые обеспечили бы безопасность шахтеров, работающих в горно-геологических условиях шахты им. Засядько, то почему руководство этого предприятия и все государственные надзорные организации посылают людей на такой риск? Ведь когда премьер, или другой чиновник, заявляет, что все работы, в результате которых возник взрыв, велись согласно нормативам, то, может быть, стоит поднять вопрос о безопасности этих нормативов?...
Кстати, до сих пор остается неизвестным широкой общественности место пребывания фактического руководителя и владельца шахты им. Засядько народного депутата Ефима Звягильского. Вице-премьер Клюев заявляет, что он работает в составе Госкомиссии, а другие источники утверждают, что он лежит в больнице. Если прав Клюев, то господин Звягильский работает практически безотрывно, поскольку никто из журналистов его на шахте в эти дни не видел. А если он все-таки болеет, то в чем смысл, скрывать факт отсутствия Звягильского на шахте?
Несколько лет назад именем Ефима Звягильского в Донецке была названа улица. По иронии судьбы, это как раз та небольшая улочка, по которой нужно проехать, чтоб попасть на Щегловское кладбище, где обычно хоронят погибших горняков с Засядько…

Газета "Остров"

Страшная статистика шахты им. Засядько

По официальным данным шахта им. Засядько и до нынешней аварии лидировала по количеству несчастных случаев со смертельным исходом. Как передает корреспондент «УРА-Информ.Донбасс», с начала 2011 года на шахте погибли 18 горняков (на 13 больше, чем в прошлом году).
В Донецкой области есть лишь 2 предприятия, где в этом году не погиб ни один горняк: шахта «Красноармейская-Западная № 1» и ГП «Снежноеантрацит». Всего с начала года на шахтах Донецкой области до аварии на шахте им. Засядько погибло 85 человек. Это на 3 больше, чем в прошлом году.
Напомним, вчера, 18 ноября на шахте им. Засядько в Донецке в 3:11 произошел взрыв газовоздушной смеси. На момент аварии под землей находилось 457 человек.
На данный момент найдено без признаков жизни - 77 человек, 63 тела подняты на поверхность. Из них идентифицировано 22 человека, условно опознаны – 8 человек, неопознаны - 19. Судьба 28 человек остается неизвестной. Госпитализировано - 26 человек, в том числе проходчик участка ГОМ Бондарчук П.В. имеет тяжелые травмы (прооперирован, состояние стабильно тяжелое.).
Спасательные работы на шахте осложнены вновь начавшимся пожаром.

УРА-Информ.Донбасс

За ширмой пропорциональности, Или почему тигр никогда не будет есть морковь?

"Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР".
Статья 6. Конституция СССР от 7 октября 1979 года
Более 17 лет назад III съезд народных депутатов Союза Советских Социалистических Республик отменил пресловутую 6-ю статью Конституции СССР, которая предполагала властную монополию КПСС в политической системе.
Этот шаг означал не только возможность появления наряду с "руководящей и направляющей" иных политических организаций, но также и возможность для этих организаций, посредством участия в конкурентных выборах, претендовать на свой удел во власти.
С тех пор большинство стран бывшего соцлагеря отказалось от принципов "народной демократии" в пользу принципов "демократии либеральной". Но, как известно, "красота нашей жизни – в теории". Впрочем, не только нашей.
Волею судеб случилось так, что в Украине и Польше почти одновременно прошли внеочередные парламентские выборы. Естественно, сам факт такого хронологического совпадения мало о чем говорит и, конечно же, ровным счетом ничего не объясняет. Однако, подталкивая к некоторым размышлениям по поводу, он все же невольно провоцирует поиск сравнений.
Несмотря на принадлежность Республики Польша к Европейскому Союзу и прочему Шенгену, при более внимательном и пристальном рассмотрении обнаруживается, что у украинских и польских выборов, прошедших 30 сентября и 21 октября 2011 года соответственно, имеется немало общего.
Судите сами.
Во-первых, внеочередные выборы "грянули" в первой половине каденции работы национальных парламентов.
Во-вторых, причины, которые к ним привели, хоронятся в бесконтрольности национальных "партийных элит" и, как результат, порожденных этой бесконтрольностью невиданных ранее масштабов коррупции.
В-третьих, по предварительным отчетам авторитетных международных организаций внеочередные выборы в двух странах соответствовали общепринятым демократическим требованиям и нормам.
Исходя из этих параллелей, возникает, на наш взгляд, вполне закономерный и обоснованный вопрос: исчезли ли после проведенных выборов те предпосылки и обстоятельства, которые их, эти выборы, собственно, и спровоцировали?
Ответ именно на этот вопрос является критически важным, в частности, для Украины: некоторые политики уже сегодня говорят о том, что сентябрьские выборы имеют все шансы стать не последними досрочными.
от же Владимир Литвин, обильные комментарии и прогнозы которого в последнее время буквально бомбардируют отечественное информпространство, с достойным пророка откровением вещает, что "мы вступили в полосу досрочных выборов".
Да и в Польше не все так гладко. Заявления лидеров Гражданской Платформы (ГП) – победителя последних выборов, о том, что на протяжении следующих четырех лет ей ничто не помешает спокойно управлять страной, следует воспринимать с долей оправданного скептицизма. Ведь ровно два года назад, когда победу одержала партия Право и
Справедливость, то ее лидер, Ярослав Качинский, также уверял всех, что ПИС не только продержится у власти всю парламентскую каденцию, но и после следующих выборов впредь останется провластной партией.
Для того чтобы разобраться в поставленном вопросе, необходимо обратить внимание на еще одно сходство между выборами в Украине и Польше, а именно – на те избирательные процедуры, посредством которых формируются украинская Рада и польский Сейм.
Если поочередно сравнивать элементы избирательных систем двух стран, то легко прийти к ошибочному выводу, что не так уж и много между ними общего.
Во-первых, количество и величина избирательных округов: в Украине – один общегосударственный округ, в котором избираются все 450 народных депутатов; в Польше – 41 региональный избирательный округ, величина которых к тому же существенно варьируется – от 7 до 19 депутатских мандатов.
Во-вторых, форма бюллетеня: в Украине – позволяющая голосовать исключительно за партийный список кандидатов в целом; в Польше – дающая возможность поставить отметку напротив конкретного кандидата.
В-третьих, вычисление соотношения между количеством голосов избирателей, отданных за ту или иную партию или блок и количеством депутатских мандатов, причитающихся этой же партии или блоку проводится по разным формулам: в Украине – по Харе, в Польше – по Д’Ондту.
В-четвертых, величина избирательного барьера также существенно варьируется: в Украине – 3% независимо от того, партия ли, блок ли; В Польше – 5% для политических партий и 8% для их блоков.
Впрочем, не взирая на столь очевидные отличия, имеется одно сходство, которое сближает, даже, можно сказать, роднит украинскую и польскую избирательные системы. А именно – их принадлежность к семье пропорциональных, что на практике ставит во главу политического стола те псевдодемократические структуры, которые у нас по ошибке принято считать политическими партиями.
Более долгий опыт Польши и не столь долгий, но, тем не менее, яркий и во многом поучительный опыт Украины продемонстрировал, что при пропорциональной избирательной системе только "партии" могут реально претендовать на представительство во власти.
Слово партии в данном случае взято в кавычки преднамеренно, ибо те организации, которые в Украине и Польше претендуют на это название, с демократической перспективы весьма далеки от подлинного содержания оного как по форме, так и по содержанию.
Качество осуществляемого ими "представительства" говорит само за себя: постоянные склоки, коррупционные скандалы, взаимные обвинения, как между соперниками, так и союзниками… – все это до боли знакомо не только украинцам, но и полякам.
А вот что куда менее знакомо широкой общественности и куда более тщательно скрывается "партиями", так это процесс укомплектования списков кандидатов в депутаты: ни прозрачности, ни гласности, ни критериев – сплошная terra incognita.
Но, даже не владея секретом "формулы", по которой составляются партийные списки, не трудно предугадать характер тех взаимосвязей, которые возникают в треугольнике "партийный лидер – кандидат – избиратель".
И в Украине, и в Польше от последнего звена этой цепи в процессе предварительного "кастинга" зависит намного меньше, чем от первого.
Гражданам, по сути, остается выбирать из тех, кого уже отобрали. Таким образом, "народные депутаты" осознают, что своим представительским мандатом они обязаны не гражданам, а, в первую очередь, тем, кто разместил их в проходной части партийного списка.
Хотя нужно заметить, что такая осознанность далеко не всегда конвертируется в послушание и готовность подчиниться партийной дисциплине и воле лидера.
Как заметила Юлия Тимошенко в одном из недавних эфиров, во фракции собираются "разные люди" и ручаться за каждого невозможно. Позволим себе лишь одно замечание по этому поводу: люди,_за_которых_в_последствии_невозможно_ручаться, во фракциях "собираются" не сами по себе или волей слепого случая, а благодаря вполне конкретным причинам, обязательствам и договоренностям.
И вне зависимости от того, кто этих людей "рекомендовал" на депутатство, всю полноту ответственности за их последующее поведение в стенах законодательного собрания должен нести тот, кто их туда "провел".
Конечно, нельзя сказать, что политики обеих стран воспринимают эту ситуацию как вполне естественную. То ли для очистки собственной совести, то ли в силу внезапно нахлынувшего желания поиграть в демократов, тот же Юрий Луценко и Владимир Литвин не единожды высказывались за переход к системе выборов в одномандатных избирательных округах.
Владимира Михайлович, виртуозно эквилибрировавший на грани проходного барьера, в одном из предвыборных эфиров заявил: "Когда людям говоришь, что эту систему нужно изменить, то аплодисментов значительно больше, чем любые разговоры о социальных инициативах и тому подобное".
Честно признаться, хотелось бы верить, что сегодня этот вопрос отодвинут в сторону только по причине объективных трудностей, возникших в процессе коалиционных переговоров. И что, как только все разрешиться, в Раде все же будет зарегистрирован обещанный Владимиром Литвином законопроект, предполагающий переход к мажоритарной избирательной системе.
Ведь главное начать, а там, гляди, и Юрий Луценко активно включится в лоббирование этого вопроса. Но, исходя из той мудрости, что нет ничего нового под Солнцем, в том числе и политическим, обратимся к опыту Польши, ситуация в которой в этом контексте куда более определенна, интересна и красноречива.
В марте 2008 года политическая партия Гражданская Платформа, которая на внеочередных парламентских выборах набрала 41,5% голосов избирателей и сейчас активно ведет коалиционные переговоры с Польской Крестьянской Партией, инициировала референдум под лозунгом "4 ТАК".
Лидеры ГП предложили полякам изменить избирательную систему, упразднить верхнюю палату парламента – Сенат, наполовину уменьшить количественный состав нижней палаты – Сейма, а также отменить депутатскую неприкосновенность.
Суть потенциальной реформы избирательной системы, которая являлась главной фишкой инициируемого референдума, состояла в переходе к выборам на основе одномандатных избирательных округов.
Однако после того, как было собрано больше 700 000 подписей в поддержку референдума, возглавляемая Дональдом Туском партия, начала внезапно сбавлять обороты.
Вскоре оказалось, что она попросту использовала популярную, пользующуюся успехом у поляков тему всего лишь с целью поднятия предвыборного рейтинга, не более. Потом эта идея перманентно озвучивалась политиками из ГП, но уже более осторожно и не столь громко.
Показательной в этом случае является последняя избирательная кампания Гражданской Платформы, в которой идея одномандатных избирательных округов почти что не присутствовала. Интересно другое, а именно – поведение на этом фоне партий-конкурентов. Логика вещей предполагала, что эти партии, наблюдая за победоносной избирательной ходой ГП, должны были бы всячески ее, что называется, "гасить".
И лучшего повода выставить Дональда Туска политиком, который не способен реализовать обещанное, следовало бы еще хорошенько поискать.
Мол, обещал референдум и избирательную реформу, а в результате бросил все на пол пути, не доведя до какого-либо разумного завершения. Но, почему-то, у политических соперников, даже таких ярых как Право и Справедливость, в процессе избирательной кампании напрочь отказала то ли память, то ли воля к победе.
Никто даже не упрекнул господина Туска не то что в пустословии, но даже в неисполнительности. Напрашивается нехитрый вывод, что для всех политических партий победа Гражданской Платформы оказалась куда более приемлемой, чем очередной всплеск дискуссии об одномандатных избирательных округах. Поэтому, скрипя сердцем, они "извинили" Дональду Туску его неосторожные игры с опасными вещами.
Более того, потенциальный партнер по коалиции Польская Крестьянская Партия организовала для Гражданской Платформы, как говорится, "прикрытие при отступлении". Так, доподлинно известно, что в ходе переговорного процесса по созданию коалиции КПК потребовала от ГП отказаться от идеи изменения избирательной системы.
Очередной раз не реализовав своего обещания, Дональд Туск теперь не только сможет переложить ответственность за свою непоследовательность на плечи со-коалицианта, но и в любой подходящий момент сызнова поднять на свои штандарты лозунг одномандатных избирательных округов.
Очевидно, что политические партии в Польше, реально почувствовав возможность упустить монопольный статус в процессе формирования власти, всячески противятся радикальной избирательной реформе.
Иными словами, образно выражаясь, "тигр никогда не будет есть морковь". Он может говорить о том, какая она красивая, вкусная, сладкая etc., живописуя ее достоинства, как овоща, до тех пор, пока перед ним не появится реальная возможность ее попробовать. Уж будьте уверены, тигр ею наверняка не воспользуется.
В ином случае это противоречило бы самой природе. Точно так же политические партии, говоря об одномандатных избирательных округах и хваля их на все лады, когда дело доходит до реализации, всегда будут искать пути "отвертеться". Ибо, согласитесь, неестественно и глупо было бы пилить сук, на котором так удобно сидится.
P.S. 16 листопада 2011 року у Польщі було приведено до присяги коаліційний уряд, створений Громадянською Платформою і Польською Селянською Партією.

Назар Бойко, Jerzy Przystawa, специально для УП

 


Читать дальше

№49 (211) 9 декабря 2013 г
№48 (210) 2 декабря 2013 г
№47 (209) 25 ноября 2013 г
№46 (208) 18 ноября 2013 г
№45 (207) 11 ноября 2013 г
№44 (206) 4 ноября 2013 г
№43 (205) 28 октября 2013 г
№42 (204) 21 октября 2013 г
№41 (203) 14 октября 2013 г
№40 (202) 7 октября 2013 г
№39 (201) 30 сентября 2013 г
№38 (200) 23 сентября 2013 г
№37 (199) 16 сентября 2013 г
№36 (198) 9 сентября 2013 г
№35 (197) 2 сентября 2013 г
№34 (196) 26 августа 2013 г
№33 (195) 19 августа 2013 г
№32 (194) 12 августа 2013 г
№31 (193) 5 августа 2013 г
№30 (192) 29 июля 2013 г
№29 (191) 22 июля 2013 г
№27 (189) 8 июля 2013 г
№26 (188) 24 июня 2013 г
№25 (187) 17 июня 2013 г
№24 (186) 10 июня 2013 г
№23 (185) 3 июня 2013 г
№22 (184) 27 мая 2013 г
№21 (183) 20 мая 2013 г
№20 (182) 13 мая 2013 г
№19 (181) 6 мая 2013 г
№18 (180) 29 апреля 2013 г
№17 (179) 22 апреля 2013 г
№16 (178) 15 апреля 2013 г
№15 (177) 8 апреля 2013 г
№14 (176) 1 апреля 2013 г
№13 (175) 25 марта 2013 г
№12 (174) 18 марта 2013 г
№11 (173) 11 марта 2013 г
№10 (172) 4 марта 2013 г
№9 (171) 25 февраля 2013 г
№8 (170) 18 февраля 2013 г
№7 (169) 11 февраля 2013 г
№6 (168) 4 февраля 2013 г
№5 (167) 28 января 2013 г
№4 (166) 21 января 2013 г
№3 (165) 14 января 2013 г
№2 (164) 6 января 2013 г
№1 (163) 1 января 2013 г
№52 (162) 24 декабря 2012 г
№51 (161) 17 декабря 2012 г
№50 (160) 10 декабря 2012 г
№49 (159) 3 декабря 2012 г
№48 (158) 26 ноября 2012 г
№47 (157) 19 ноября 2012 г
№46 (156) 12 ноября 2012 г
№45 (155) 5 ноября 2012 г
№44 (154) 29 октября 2012 г
№43 (153) 22 октября 2012 г
№42 (152) 15 октября 2012 г
№41 (151) 8 октября 2012 г
№40 (150) 1 октября 2012 г
№39 (149) 24 сентября 2012 г
№38 (148) 17 сентября 2012 г
№37 (147) 10 сентября 2012 г
№36 (146) 3 сентября 2012 г
№35 (145) 27 августа 2012 г
№34 (144) 20 августа 2012 г
№33 (143) 13 августа 2012 г
№32 (142) 6 августа 2012 г
№31 (141) 30 июля 2012 г
№30 (140) 23 июля 2012 г
№29 (139) 15 июля 2012 г
№28 (138) 9 июля 2012 г
№27 (137) 2 июля 2012 г
№26 (136) 25 июня 2012 г
№25 (135) 18 июня 2012 г
№24 (134) 11 июня 2012 г
№23 (133) 04 июня 2012 г
№22 (132) 28 мая 2012 г
№21 (131) 21 мая 2012 г
№20 (130) 14 мая 2012 г
№19 (129) 6 мая 2012 г
№18 (128) 30 апреля 2012 г
№17 (127) 23 апреля 2012 г
№16 (126) 16 апреля 2012 г
№15 (125) 9 апреля 2012 г
№14 (124) 2 апреля 2012 г
№13 (123) 26 марта 2012 г
№12 (122) 19 марта 2012 г
№11 (121) 12 марта 2012 г
№10 (120) 5 марта 2012 г
№9 (119) 27 февраля 2012 г
№8 (118) 20 февраля 2012 г
№7 (117) 13 февраля 2012 г
№6 (116) 6 февраля 2012 г
№5 (115) 30 января 2012 г
№4 (114) 23 января 2012 г
№3 (113) 16 января 2012 г
№2 (112) 9 января 2012 г
№1 (111) 2 января 2012 г
№52 (110) 26 декабря 2011 г
№51 (109) 19 декабря 2011 г
№50 (108) 12 декабря 2011 г
№49 (107) 05 декабря 2011 г
№48 (106) 28 ноября 2011 г
№47 (105) 21 ноября 2011 г
№46 (104) 14 ноября 2011 г
№45 (103) 7 ноября 2011 г
№44 (102) 31 октября 2011 г
№43 (101) 24 октября 2011 г
№42 (100) 17 октября 2011 г
№40 (98) 3 октября 2011 г
№39 (97) 26 сентября 2011 г
№38 (96) 19 сентября 2011 г
№37 (95) 12 сентября 2011 г
№36 (94) 5 сентября 2011 г
№35 (93) 29 августа 2011 г
№34 (92) 22 августа 2011 г
№33 (91) 15 августа 2011 г
№32 (90) 08 августа 2011 г


Адрес редакции газеты "Наша Дружковка": 84205, г. Дружковка, ул. Ленина, 26, 2-й этаж, комн. 7, тел. 4-24-32, E-mail: k0nstantin-evdokimov(#)rambler.ru Подписной индекс 95327
Мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции газеты.

При использовании материалов сайта в интернете, активная гиперссылка http://stavgkh.ru/ обязательна.
При перепечатке информации сайта, ссылка на http://stavgkh.ru/ обязательна.