ГОРОДСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

   
Главная страница №42 (100) 17 октября 2011 г.

  ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

Наша Дружковка

Вы еще не купили
новый "Справочник - путеводитель" по Дружковке?


Дружковка-Путеводитель

Это:
- самые точные карты поселков и микрорайонов;
- 650 географических объектов;
- круглосуточные аптеки, универсальные телефоны-автоматы, опорные пункты милиции, стоянки такси, важнейшие госучреждения, заводы;
- около 100 предприятий малого и среднего бизнеса, их адреса и телефоны;
- новейгие сведенья по истории Дружковки и количеству населения.

А кроме этого - прекрасный дизайн, офсетная печать, цветной вкладыш и цветная ламинированая обложка.

Такого Дружковка еще не видела!

Цена одного путеводителя -
8 гривен.
Спрашивайте у распространителей и в специализированных магазинах "Канцтовары".
В редакции газеты "НАША ДРУЖКОВКА"(ул. Ленина, 26) вы можете приобрести новый путеводитель за наличный и безналичный расчет.
Тел. (06267) 4-24-32.

Вожди Партии регионов:
не исправились и неисправимы?

Николай САМСОНОВ

Текст «Партия регионов совершенно беспомощна», обнародованный на прошлой неделе интернет-изданием RUpor, прошел без сколько-нибудь заметного резонанса. А должен был бы стать сенсацией. Не в силу какой-то особой своей жесткости – нет, о «регионалах» писали и куда более суровые вещи. Но потому, что это критика отнюдь не политического противника. Известный политолог Владимир Малинкович всегда позиционировался как сочувствующий – если не ПР и ее лидерам, то тем идеям, которые эта партия поднимала на щит, когда вспоминала, что у политической силы должна же быть какая-то идеология (обычно это происходило во время выборов). В еще большей мере – сочувствующий тем людям, которые поддерживали эти идеи своим голосованием.

Напомним вкратце основные тезисы критического анализа, проделанного политологом.
1) Со своими ресурсами Партия Регионов после поражения на досрочных выборах гипотетически «имеет мощные возможности для работы в оппозиции», однако эти возможности вряд ли будут реализованы, так как:
2) На данный момент ПР «не является партией как таковой,… а все-таки бизнес-кланом».
3) «Финансовое крыло, возглавляемое Ахметовым, за которым публично стоит Колесников и Богатырева» более влиятельно, чем «политическое крыло, возглавляемое Януковичем».
4) У ПР в реальности отсутствует программа, тем более – «программа на годы вперед… многолетняя перспективная программа, программа на период нахождения в оппозиции и программа на каждый бюджетный год».
5) Отсутствует реальная связь партии с массами. «Очень многие из тех, кто голосовал за Партию регионов, делали это вынужденно, поскольку другой политической силы подобного масштаба, противостоящей «оранжевым», не было.
6) Однако эти избиратели «очень разочарованы, потому что Партия регионов никому ни в чем не противостоит и никаких идеологических задач перед собой не ставит. Не определены отношения во внешней политике, во внешнеполитических ориентациях, в отношении к НАТО, нет ясности в языковой политике, — всего того, с чем партия играла на прошлых выборах».
7) Причем, «именно играла. Перечисленные вопросы не стали ее идеологией».
8) На завершившиеся поражением досрочные выборы «регионалы» пошли, «не зная, ни куда они идут, ни с какой целью».
9) Поэтому «поражение 30 сентября не случайно», и
10) Если Партия регионов не перестроится, то у избирателя возникнет потребность создавать новую политическую силу, которая должна будет занять пустующее пространство. Но…
11) «…На такие уроки Партия регионов не способна. Никакого желания реформироваться у нее пока не заметно, что приближает ее окончательное фиаско».
По большому счету, трудно что-то добавить к столь системному анализу, проделанному в небольшом и явно импровизированном блиц-интервью. Но именно в силу его лаконичности, стоит более подробно расшифровать один весьма существенный момент. А именно тезис о том, что в этом году регионалы «пошли на выборы, не зная, ни куда они идут, ни с какой целью».
Вопрос и впрямь не простой. Пока Конституционный Суд разбирался, в какой мере конституционными, или, наоборот, совершенно неконституционными были указы Президента Ющенко о роспуске Верховной Рады и проведении досрочных выборов, ничто не мешало т.н. «Антикризисной коалиции» в парламенте и премьер-министру Януковичу в правительстве просто их игнорировать. И это стало бы началом конца президентства Виктора Ющенко. Вопрос был не в юридической процедуре, но в политической воле. Называя вещи своими именами, необходимо признать, что досрочные выборы стали возможны лишь благодаря согласию на это Партии Регионов. А это согласие стало следствием подавляющего доминирования финансового крыла ПР над политическим. Поскольку решение пойти на выборы было принято под давлением группы Рината Ахметова.
Не такая уж великая тайна, чем руководствовались «финансисты», отчасти убедив «политиков», отчасти - навязав им определенный план действий. Речь шла именно о «ширке», о пресловутой и легендарной «широкой коалиции» между Партией Регионов и Блоком «Наша Украина – Народная Самооборона». Казалось бы, логика высоких договаривающихся сторон была практически безупречной. С одной стороны – Президент укрепляет свои позиции, гарантировав себе поддержку «регионалов», в том числе и на недалеких уже президентских выборах. С другой стороны, регионалы, у которых с некоторых пор все чаще возникали проблемы во взаимоотношениях с Европой и Штатами, легитимизируют свое правительство и свое правление, заручившись союзом с признаваемым Западом Президентом. В итоге – довольными должны были бы остаться все. Кроме загнанной в оппозицию Тимошенко, и Мороза, от которого с общим вздохом облегчения избавлялись, как от сыгравшего свою роль мавра.
Эти негласные, но и не слишком сильно скрываемые договоренности просматривались на протяжении всей избирательной гонки. Стороны были весьма лояльны друг к другу. Недаром все наблюдатели отмечали, что кампания идет скучно – и это несмотря на то, какова была «цена вопроса». В этом аспекте понятно также и ревнивое подчеркивание Виктором Ющенко своей руководящей роли в БНУНСе. Для него было принципиально важно зафиксировать в сознании граждан, что именно он, Президент – является фактическим лидером блока, а вовсе не первый номер избирательного списка Юрий Луценко. Это делалось, дабы усилить позиции Ющенко на переговорах по «ширке»: не то чтобы опасались, что Луценко вдруг проявит какую-то особую принципиальность, а просто, чтоб не путал стройную картину своими известными амбициями и возможными претензиями. Как писал классик: «на всех всего не хватит, потому что всех – много, а всего - мало». Даже с названием блока смирились крайне неблагозвучным. Хотя Блок «Народная Самооборона – Наша Украина» позволял сохранить привычную уже аббревиатуру НСНУ – но этим соображением с легким сердцем пожертвовали, дабы не ставить «Самооборону» на первое место.
И неадекватные заявления Президента по итогам выборов в свете сказанного вовсе не столь уж неадекватны. Наоборот, как человек, по-своему порядочный, он честно пытался (и до сих пор пытается) как-то выполнить имеющиеся перед ПР обязательства. Потому что у Ахметова положение крайне критическое. Это же драма шекспировского уровня! В политологическом фольклоре до сих пор бытует байка о том, как нелицеприятно критиковал Ринат Леонидович Виктора Федоровича после проигрыша последним президентских выборов 2008 года. А что сейчас? Приняв навязанную Ахметовым сложную игру, Партия Регионов сброшена с пьедестала власти. И главная опасность даже не в утрате властных рычагов. В складывающемся раскладе последствия могут быть просто катастрофическими для всей системы партийного бизнеса. И кто будет «отвечать за гнилой базар»?!
Для нормальной партии – да с такими ресурсами и с таким уровнем поддержки – уход в оппозицию не был бы такой ужасной проблемой. Однако выстраивать серьезную системную оппозиционную работу «регионалы» не могут, не умеют и не хотят. Задача сводится к предыдущей. В полном отрыве от реальности вожди ПР ведут нескончаемые напряженные переговоры с Ющенко и с его администрацией. Что возвращает нас к интервью Владимира Малинковича и завершающему его сокрушительному выводу: «попытки ‘Регионов’ договориться с президентом, предпринимаемые после сокрушительного поражения на парламентских выборах, означают, что это совершенно беспомощная партия».


Читать дальше

№49 (211) 9 декабря 2013 г
№48 (210) 2 декабря 2013 г
№47 (209) 25 ноября 2013 г
№46 (208) 18 ноября 2013 г
№45 (207) 11 ноября 2013 г
№44 (206) 4 ноября 2013 г
№43 (205) 28 октября 2013 г
№42 (204) 21 октября 2013 г
№41 (203) 14 октября 2013 г
№40 (202) 7 октября 2013 г
№39 (201) 30 сентября 2013 г
№38 (200) 23 сентября 2013 г
№37 (199) 16 сентября 2013 г
№36 (198) 9 сентября 2013 г
№35 (197) 2 сентября 2013 г
№34 (196) 26 августа 2013 г
№33 (195) 19 августа 2013 г
№32 (194) 12 августа 2013 г
№31 (193) 5 августа 2013 г
№30 (192) 29 июля 2013 г
№29 (191) 22 июля 2013 г
№27 (189) 8 июля 2013 г
№26 (188) 24 июня 2013 г
№25 (187) 17 июня 2013 г
№24 (186) 10 июня 2013 г
№23 (185) 3 июня 2013 г
№22 (184) 27 мая 2013 г
№21 (183) 20 мая 2013 г
№20 (182) 13 мая 2013 г
№19 (181) 6 мая 2013 г
№18 (180) 29 апреля 2013 г
№17 (179) 22 апреля 2013 г
№16 (178) 15 апреля 2013 г
№15 (177) 8 апреля 2013 г
№14 (176) 1 апреля 2013 г
№13 (175) 25 марта 2013 г
№12 (174) 18 марта 2013 г
№11 (173) 11 марта 2013 г
№10 (172) 4 марта 2013 г
№9 (171) 25 февраля 2013 г
№8 (170) 18 февраля 2013 г
№7 (169) 11 февраля 2013 г
№6 (168) 4 февраля 2013 г
№5 (167) 28 января 2013 г
№4 (166) 21 января 2013 г
№3 (165) 14 января 2013 г
№2 (164) 6 января 2013 г
№1 (163) 1 января 2013 г
№52 (162) 24 декабря 2012 г
№51 (161) 17 декабря 2012 г
№50 (160) 10 декабря 2012 г
№49 (159) 3 декабря 2012 г
№48 (158) 26 ноября 2012 г
№47 (157) 19 ноября 2012 г
№46 (156) 12 ноября 2012 г
№45 (155) 5 ноября 2012 г
№44 (154) 29 октября 2012 г
№43 (153) 22 октября 2012 г
№42 (152) 15 октября 2012 г
№41 (151) 8 октября 2012 г
№40 (150) 1 октября 2012 г
№39 (149) 24 сентября 2012 г
№38 (148) 17 сентября 2012 г
№37 (147) 10 сентября 2012 г
№36 (146) 3 сентября 2012 г
№35 (145) 27 августа 2012 г
№34 (144) 20 августа 2012 г
№33 (143) 13 августа 2012 г
№32 (142) 6 августа 2012 г
№31 (141) 30 июля 2012 г
№30 (140) 23 июля 2012 г
№29 (139) 15 июля 2012 г
№28 (138) 9 июля 2012 г
№27 (137) 2 июля 2012 г
№26 (136) 25 июня 2012 г
№25 (135) 18 июня 2012 г
№24 (134) 11 июня 2012 г
№23 (133) 04 июня 2012 г
№22 (132) 28 мая 2012 г
№21 (131) 21 мая 2012 г
№20 (130) 14 мая 2012 г
№19 (129) 6 мая 2012 г
№18 (128) 30 апреля 2012 г
№17 (127) 23 апреля 2012 г
№16 (126) 16 апреля 2012 г
№15 (125) 9 апреля 2012 г
№14 (124) 2 апреля 2012 г
№13 (123) 26 марта 2012 г
№12 (122) 19 марта 2012 г
№11 (121) 12 марта 2012 г
№10 (120) 5 марта 2012 г
№9 (119) 27 февраля 2012 г
№8 (118) 20 февраля 2012 г
№7 (117) 13 февраля 2012 г
№6 (116) 6 февраля 2012 г
№5 (115) 30 января 2012 г
№4 (114) 23 января 2012 г
№3 (113) 16 января 2012 г
№2 (112) 9 января 2012 г
№1 (111) 2 января 2012 г
№52 (110) 26 декабря 2011 г
№51 (109) 19 декабря 2011 г
№50 (108) 12 декабря 2011 г
№49 (107) 05 декабря 2011 г
№48 (106) 28 ноября 2011 г
№47 (105) 21 ноября 2011 г
№46 (104) 14 ноября 2011 г
№45 (103) 7 ноября 2011 г
№44 (102) 31 октября 2011 г
№43 (101) 24 октября 2011 г
№42 (100) 17 октября 2011 г
№40 (98) 3 октября 2011 г
№39 (97) 26 сентября 2011 г
№38 (96) 19 сентября 2011 г
№37 (95) 12 сентября 2011 г
№36 (94) 5 сентября 2011 г
№35 (93) 29 августа 2011 г
№34 (92) 22 августа 2011 г
№33 (91) 15 августа 2011 г
№32 (90) 08 августа 2011 г


Адрес редакции газеты "Наша Дружковка": 84205, г. Дружковка, ул. Ленина, 26, 2-й этаж, комн. 7, тел. 4-24-32, E-mail: k0nstantin-evdokimov(#)rambler.ru Подписной индекс 95327
Мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции газеты.

При использовании материалов сайта в интернете, активная гиперссылка http://stavgkh.ru/ обязательна.
При перепечатке информации сайта, ссылка на http://stavgkh.ru/ обязательна.